[부천신문]본보 1149호 3면(11월 17일 발행, 온라인판 11월 11일) ‘부천의 주민참여예산, 더 이상 모범사례 아니다’관련 부천시 예산법무과의 정정보도 요청에 따른 협의결과 부천시의 반론을 충분히 반영하지 못한 점을 고려하여 다음과 같은 부천시반론 및 입장을 소개합니다. 괄호 내용은 이해를 돕기 위해 추가한 것입니다.

①보도내용 -> “지난해부터 (참여예산)시민위원회 위원장도 자치위원장 출신이 맡는 등 운영자체가 시 행정의 일부로 전락했다는 비판이 있다”

부천시반론 -> 참여예산시민위원회는 동 주민회의에서 추천된 72명과 비영리민간단체 추천 28명으로 구성되며 부천시는 시민위원 추천과 위원장 추천에 어떤 방식으로도 관여한 적이 없음. 2년 연속 자치위원장 출신이 위원장으로 선출된 것은 우연이며, 시 행정의 일부로 전락했다는 평가도 사실과 다름.

②보도내용 -> “부천시가 주민참여예산 운영 예산도 매년 줄이는 등 제도를 유명무실하게 만들고 있다는 비판이 있다”

부천시반론 -> 부천시는 시민위원회 활동을 좀 더 적극적으로 보조하기 위해 2017년도 본예산에 회의참석 수당 지급 횟수를 늘린 증액안을 의회에 제출하였음. 부천시가 예산을 줄이고 있다는 지적은 부천시가 참여예산 활성화에 반대하는 것처럼 오해를 살 수 있음.

③보도내용 -> “예산팀 공무원이 (참여예산포럼 관계자들을)만나주지도 않는다. 최근에는 김영란법 시행을 핑계로 삼기도 했다”

부천시반론 -> 부천시는 참여예산 시민위원회와 활발한 소통을 하고 있음. 참여예산포럼은 일부 시민위원이 속해서 활동하고 있는 민간단체이나 그 또한 담당자가 응대하고 지속적으로 교류해 왔음. 김영란법 시행을 핑계로 만남을 거부한 것도 사실이 아님.